Žodis "ne" turi padažų skonį? Aš nesutinku, kad liberalizmas būtinai pagimdys totalitarizmą. Nacionalizmas ir socializmas - taip, nes net matėm kaip. Na, nebent išsigimtų į kokią nors hipsterių "cancel" kultūrą. Bet kol kas mūsų organizacijoje nematau tam didesnių prielaidų.
Pregresyvus liberalizmas ir yra socializmas. Problema tada kai valdžia gauna daug jėgos. Vokiečiai bei KKK buvo progresyvus liberalai. Labai daug reiktų ekonomikos aiškinti. Bet progressyvusis politikai nesupranta ekonomikos, kaip kuriamas kapitalas, kaip atsiranda monopolijos. Dėl to sudaro sąlygas korporacijoms ir daro įstatymus kurie diskrimuoja, dėl to kad jie nesupranta kaip įstatymas turi būti formuluojamas kad būtų liberalis kaip klasikiniame liberalizme.
The most basic question is not what is best, but who shall decide what is best.
Jūs darot daug retrogradinių prezumcijų, nuo kurių atsispirdama darote keistas išvadas.
Apskritai daryti generalizuojančią išvadą, jog progresyvūs politikai kažko nesupranta vien dėl to, kad jie progresyvūs yra argumentavimo klaida. Nes tas teiginys niekuo nepagrįstas.
Apskritai man atrodo, kad čia diskutuoju su kažkokiu AI :D
Progresyvioji politika istoriškai skyriasi nuo klasikinio liberalizmo. Progresyvusis liberalizmas kaip ideologija neturi pagarbos natural laws, laissez-faire, bei property rights. Dėl to aš paibendrinu, nes komentaruose 5 valandas aš ekon. istorijos ne papasakosiu. Aš jums atsiunčiau 2 knygas vienu žymiausių ir svarbiausių ekon. ekonomistų. Bei mokslinį straipsnį su analize.
Ofcourse, in your imagination progressive liberalism is western. In reality however western ideas originated on ideas of laissez-faire and small government intervention. Beurocracy existing today has nothing to do with enlightenment or American revolutions.
Progressive liberalism just as Keynesian policies are based as a supplement for marxist economic theory. Keynesian policies where considered by max a middle way to communism and progressive liberalism is directly called democratic socialism.
So is the idea of minority opression is also originated in critical theory which was created by Herbert Marcus from Frankfurt school and is now a whole mandatory course in American universities.
Your black and white vision of everything which doesn't sound tolerant being pro-russian is intellectual degradation, if you ever had an intellect ofcourse.
Jei ką, tai raudonojo intelekto neturėjau ir neturiu. Prokremlinė degradacija tiek akivaizdi, kad nėra dėl ko net diskutuoti. Pasiklydot su progresyviais liberalizmais, jums reikėtų susirasti atitinkamą temą. Aiškinat žmonėms, turintiems itin ryškias antitotalitarines nuostatas, kokie jie slystantys į totalitarizmą. Labai linksma skaityt tokius neva mokslinius skiedimus :)
Aš pradėjau sekti Mazvydą, dėl to kad jis gerai aprašė Amerikos politikos konfliktą. Tačiau, dabar akivaizdu kad tai yra laisvės partijos marketingo agentas. Ačiū kad parodėte man tai.
Weather its empiricist Milton Friedman, or deductive Ludwig von Mises all the brightest economist where against government interventions in the market.
Nobel prize winner F.A. Hayek has dedicated a whole book called spontaneous order, to explain how markets would adapt to any crisis including coronavirus.
M. Friedman also nobel prize winner has described medical monopolies in his book Free to choose.
Economics, provide better political background on human rights and property rights.
Verta paminėti: Majauskas, nors ir kakos rutulas, bet dar būdamas Vilniaus miesto savivaldybės taryboje kažkur 2015-ais pasiekė, kad visi, kas turi psichikos problemų, pas psichiatrus galėtų registruotis be siuntimo, taip pagreitinant patekimą, ir Seime vėliau dirbo ties šia linija. Tai kad nesiplėtoja, aišku, pats kaltas, bet čia jo arkliukas, ant kurio jau tikrai ilgai joja
Ačiū, buvo labai vertinga
Kaip jaunas rinkėjas, noriu padėkot :)). Be galo įdomi, naudinga ir objektyviai įsivertinti padedanti apžvalga! Ačiū 🙌
Rokai, džiaugiuosi ir ačiū - tokie komentarai skatina tai daryti toliau.
Labai naudinga analogiška analizė ir Kauno miesto mero rinkimams!
Laisvės partijoje ne tik narcicizmo turintys dramos karalienės, bet yra ir visai rimtų geekų.
Jaigu jūms patinka technokratija ir užmaskiruota "laisva rinka" su totalitarinių padažų, tie rimti geekai būtinai sukurs tokia aplinką.
Ne
Jūsų leksika turi totalitarinių padažų prieskonį. Rytų šalelės, jei ką. 🙂
Žodis "ne" turi padažų skonį? Aš nesutinku, kad liberalizmas būtinai pagimdys totalitarizmą. Nacionalizmas ir socializmas - taip, nes net matėm kaip. Na, nebent išsigimtų į kokią nors hipsterių "cancel" kultūrą. Bet kol kas mūsų organizacijoje nematau tam didesnių prielaidų.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34383522/
Šitą dar gera apie vokiečius ir kaip progresyvus liberalai paklojo kelia naziams. https://mises.org/library/omnipotent-government-rise-total-state-and-total-war
Pregresyvus liberalizmas ir yra socializmas. Problema tada kai valdžia gauna daug jėgos. Vokiečiai bei KKK buvo progresyvus liberalai. Labai daug reiktų ekonomikos aiškinti. Bet progressyvusis politikai nesupranta ekonomikos, kaip kuriamas kapitalas, kaip atsiranda monopolijos. Dėl to sudaro sąlygas korporacijoms ir daro įstatymus kurie diskrimuoja, dėl to kad jie nesupranta kaip įstatymas turi būti formuluojamas kad būtų liberalis kaip klasikiniame liberalizme.
The most basic question is not what is best, but who shall decide what is best.
Thomas Sowell
Šitą knygą labai plačiai kalba apie tai. https://mises.org/library/progressive-era-0
Jūs darot daug retrogradinių prezumcijų, nuo kurių atsispirdama darote keistas išvadas.
Apskritai daryti generalizuojančią išvadą, jog progresyvūs politikai kažko nesupranta vien dėl to, kad jie progresyvūs yra argumentavimo klaida. Nes tas teiginys niekuo nepagrįstas.
Apskritai man atrodo, kad čia diskutuoju su kažkokiu AI :D
Progresyvioji politika istoriškai skyriasi nuo klasikinio liberalizmo. Progresyvusis liberalizmas kaip ideologija neturi pagarbos natural laws, laissez-faire, bei property rights. Dėl to aš paibendrinu, nes komentaruose 5 valandas aš ekon. istorijos ne papasakosiu. Aš jums atsiunčiau 2 knygas vienu žymiausių ir svarbiausių ekon. ekonomistų. Bei mokslinį straipsnį su analize.
Lastly, to criticize government is only a sign of helathy democracy. Which any politologist will approve of.
Jai ką
Ofcourse, in your imagination progressive liberalism is western. In reality however western ideas originated on ideas of laissez-faire and small government intervention. Beurocracy existing today has nothing to do with enlightenment or American revolutions.
Progressive liberalism just as Keynesian policies are based as a supplement for marxist economic theory. Keynesian policies where considered by max a middle way to communism and progressive liberalism is directly called democratic socialism.
So is the idea of minority opression is also originated in critical theory which was created by Herbert Marcus from Frankfurt school and is now a whole mandatory course in American universities.
Your black and white vision of everything which doesn't sound tolerant being pro-russian is intellectual degradation, if you ever had an intellect ofcourse.
Jei ką, tai raudonojo intelekto neturėjau ir neturiu. Prokremlinė degradacija tiek akivaizdi, kad nėra dėl ko net diskutuoti. Pasiklydot su progresyviais liberalizmais, jums reikėtų susirasti atitinkamą temą. Aiškinat žmonėms, turintiems itin ryškias antitotalitarines nuostatas, kokie jie slystantys į totalitarizmą. Labai linksma skaityt tokius neva mokslinius skiedimus :)
Aš pradėjau sekti Mazvydą, dėl to kad jis gerai aprašė Amerikos politikos konfliktą. Tačiau, dabar akivaizdu kad tai yra laisvės partijos marketingo agentas. Ačiū kad parodėte man tai.
https://scholar.google.com/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=Liberal+discrimination&btnG=#d=gs_qabs&t=1677778953746&u=%23p%3DVN-D8M8eFkcJ
https://www.economist.com/open-future/2018/08/17/the-dangers-of-illiberal-liberalism
Okay, tai kokiu ekonomistų tada klausai? Ką skaitai? Kokia ekon. teorija vadovaujatės?
Ne labai žinau kaip galima neigti Microeconomicos kūrėjo idėjas, bet tiek to. Tau galimą tu juk edukuotas.
Tau nobelio laureatai yra neva moksliniai?
No one ever denied progressives sense of superiority and entitlement. Yours is exceptionally high.
Argumentacijos klaida.
Weather its empiricist Milton Friedman, or deductive Ludwig von Mises all the brightest economist where against government interventions in the market.
Nobel prize winner F.A. Hayek has dedicated a whole book called spontaneous order, to explain how markets would adapt to any crisis including coronavirus.
M. Friedman also nobel prize winner has described medical monopolies in his book Free to choose.
Economics, provide better political background on human rights and property rights.
'ne daugiau kaip 18 mokinių klasėje. Labai įdomu, kodėl ne 17 ar ne 19.'
Nes suoluose sėdi po du, tai turi būti lyginis skaičius, Vatsonai!
Ar girdėjote apie vienviečius suolus? Tokie suolai vis labiau populiarėja.
Jeigu rimtai, man tikrai įdomu, kodėl toks skaičius - galimai kažkoks tyrimas yra, ir jeigu yra, kandidatai galėtų referuoti į tai savo programose.
Kodel nepilna analizė? kandidatų 16, o Jus analizuojate tik 8
Verta paminėti: Majauskas, nors ir kakos rutulas, bet dar būdamas Vilniaus miesto savivaldybės taryboje kažkur 2015-ais pasiekė, kad visi, kas turi psichikos problemų, pas psichiatrus galėtų registruotis be siuntimo, taip pagreitinant patekimą, ir Seime vėliau dirbo ties šia linija. Tai kad nesiplėtoja, aišku, pats kaltas, bet čia jo arkliukas, ant kurio jau tikrai ilgai joja
Čia tas atvejis kai žmogus (Zuokas) išnaudoja frazę " But who will build the roads?" Iki maksimumo.
Mano straipsniuose skaitytojai galės atrasti kodėl tam nebūtinas Zuokas ar bet koks kitas valdininkas, puiki idėja mano kitam rašyniui.